De LDIJ-fractie heeft op donderdag 16 februari een informatief gesprek gevoerd met D66 over de breuk binnen de coalitie in IJsselstein en de nu ontstane situatie door het vertrek van alle wethouders. D66 en het CDA willen met elkaar verder; de VVD gaat hiermee niet akkoord omdat de opgestapte wethouders weer zouden terugkeren.
D66 treedt als grootste partij in IJsselstein op als bemiddelaar cq. (in)formateur om te bekijken wie de plaats van de VVD wil innemen.
In dat gesprek hebben we aangegeven nu niet bereid te zijn in een (minderheids)College te stappen.
Waarom deze beslissing?
Zoals bekend is het College afgetreden. Dat gold eerst voor wethouder Veldhuijsen op 24 januari, op 8 februari kwamen daar de wethouders Van den Berg en Van Beukering bij.
Reden was het enorme tekort en de chaos die zijn ontstaan bij UW-Samenwerking (de ambtelijke organisatie tussen IJsselstein en Montfoort).
Eerst werd op 10 november 2016 bekend dat er EUR 1.700.000,– moest worden uitgegeven voor IJsselstein om nog dit jaar 12-15 ambtenaren aan te nemen. Dit was nodig om de chaos in de organisatie op te lossen. Wij geloven er niet in dat je problemen oplost door er gewoon maar mensen bij te zetten. Wij vinden dat je eerst moet uitzoeken wat er fout zit en hoe je dit kan verbeteren. Als daaruit blijkt dat de oplossing meer mensen is dan kunnen we dat besluit nemen.
Op 7 februari kwam daar nog EUR 1.500.000,– bij grotendeels voor de kosten van circa 10 interimmers. Deze mensen waren in 2016 ingehuurd, maar de wethouders werden nu verrast met de extra kosten hiervoor. Daarnaast zijn er dit jaar al 5 interimmers aangenomen waarvoor EUR 500.000,– moet worden betaald.
Samen met de PvdA, GL en de SP dienden wij al op 26 januari een motie van wantrouwen in tegen het gehele College. Wij hadden en hebben geen vertrouwen meer in deze wethouders.
Op dat moment was wethouder Veldhuijsen al afgetreden. Dat maakte niets uit omdat de motie tegen het gehele College was gericht.
Op 7 februari (voordat wij hierover een debat konden voeren) zijn de overige wethouders afgetreden, omdat zij de verantwoordelijkheid namen voor het debacle.
Als LDIJ zijn wij al bezig sinds oktober 2014 om de misstanden binnen UW-Samenwerking te benoemen en aandacht te vragen voor stijgende loonkosten.
Niemand deed iets met onze opmerkingen (schriftelijk, mondeling, initiatief-voorstellen, raadsrapporteurs, opvragen projectplannen, vragen om tijd schrijven zodat je kunt meten etc. etc.). Pas na 2,5 jaar komt de huidige coalitie erachter dat de organisatie van UW-samenwerking slecht functioneert.
Vreemd is het dan wel dat een week later door het CDA en D66 wordt gemeld dat zij graag verder willen met hun wethouders (resp. v.d. Berg en v. Beukering).
Wij zijn van mening dat je OF je politieke verantwoordelijkheid neemt en vertrekt OF blijft zitten als je van mening bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.
Nu wordt het debat in de Raad niet gevoerd en een week later zijn de politiek verantwoordelijken weer terug! Dat is onaanvaardbaar en ongeloofwaardig.
We dienen niet voor niets een motie van wantrouwen in! Daarom weigeren wij toe te treden tot dit College. Ook hebben wij aangegeven geen gedoogsteun te verlenen aan een evt. minderheidscollege, maar in plaats daarvan de voorstellen voor komend jaar punt voor punt te bekijken.
Belang van IJsselstein.
Er wordt nu ook aangegeven dat we het belang van IJsselstein moeten dienen.
Wat ons betreft doen we dit al jaren, o.a. door het telkens benoemen van problemen en te vragen om oplossingen. De tekorten van UW-Samenwerking worden keer op keer afgewenteld op de financiële reserve van IJsselstein die zo in rap tempo aan het teruglopen is. Ieder gezin in IJsselstein draait nu al voor circa EUR 200,– voor deze tekorten op. In plaats van nu voor een zeer korte tijd in het College plaats te nemen, gebruiken we graag de komende periode om nader onderzoek te doen naar de ontstane (financiële) problemen en daarbij de onderste steen boven te krijgen
Daarom hebben wij voorgesteld een raads-enquete uit te schrijven.
Feitelijk is dit een parlementair onderzoek dat wordt uitgevoerd maar dan specifiek voor 1 gemeente. We hebben vandaag begrepen dat zoals het er nu naar uitziet, dit idee door de meerderheid van de Gemeenteraad wordt gesteund. We kunnen dan als Raad alle betrokkenen oproepen en onder ede verhoren. Dat geldt o.a. voor de inmiddels vertrokken gemeente-secretaris Jeroen van Delden onder wiens toezicht dit beleid is uitgevoerd. Dan krijgen we hopelijk eindelijk eens boven tafel hoeveel interimmers er nu nog aan het werk zijn en welke taken zij uitoefenen.
Wat ons betreft – en zoals al eerder aangegeven – zijn de verantwoordelijke coalitie-partijen nu aan zet om in het belang van IJsselstein dit op te lossen.
D66 en het CDA hebben de keuze gemaakt hun huidige wethouders te steunen. Dat mag, maar verwacht dan niet na het indienen van een motie van wantrouwen, dat de LDIJ daarmee akkoord gaat..
Dat zou pas ongeloofwaardig zijn!
Graag nemen wij na de verkiezingen van 21 maart 2018 verantwoordelijkheid zodat we voor minimaal een periode van 4 jaar aan onze gezamenlijke agendapunten kunnen werken.
